Посмотрела вчера, наконец, "Муви 43". Если вдруг кто не слышал про него,  вот. Давно собиралась, но как-то не добиралась. Теперь думаю, как бы мне это развидеть)))

Не, я понимаю, что надо много актерской смелости и море самоиронии, чтобы будучи Хью Джекманом сыграть чувака с мошонкой на шее сыграть в чем-то подобном. Однако... зачем?! Понимаю, что собрали в одном месте весь набор американских киноштампов и поглумились так, что после этого нафиг закрывать Голливуд надо. Но для чего, собственно?)  Улыбнулась - скорее криво ухмыльнулась, от силы пару-тройку раз. Гораздо чаще испытывала смесь недоумения и гадливости))) Досмотрела до конца, упертая - хотела понять, в чем фишка. Лучше бы не досматривала. Последняя новелла - вообще какой-то бред. Зато теперь точно знаю, где находится граница между саркастическим стёбом, порой весьма жестким, как у фон Триера или Тарантино - и абсолютным запределом.

Может, и мне написать рецензию?))
Посмотрел тут ночью, между делом, «Дивергента». Посмотрел по причине того, что собираются выпускать еще две части.
Фильм для тинэйджеров, так себе, на троечку, но посмотреть можно.
Решил  посмотреть, по чему снято. У нас издано две части – Дивергент (Избранная), Инсургент (Мятежница) и есть любительский перевод  Аллигента (Преданная) – немного непонятно, от какого слова производная, то ли от предательства, то ли от преданности, т.к. там есть и то и другое.
Испытал сильное разочарование.
Перевод ужасен.
Вспоминается, как фанаты переводили только что поступившую в продажу (в Англии) очередную книгу про Гарри Поттера, и их перевод был куда красочнее официального издания. Тут же и близко не лежало,  чисто машинный перевод и, если в изданных книгах его хотя бы отбэтили, то в третьей даже ошибки не исправлены. Полез в оригинал, по стилю написания он оказался не лучше, и сделать перевод более интересным вряд ли получится. 
Общий сюжет банален -   постапокалиптика - ужасная война, причиной которой стали пороки развития общества и несовершенство человеческой природы, а потому оставшиеся в живых,  руководствуясь благими мотивами, вовсю экспериментируют как с обществом, так и с человеческой природой. Но в обществе  все равно идет борьба за власть, а человеческую природу, как обычно глушат наркотой. Все остальное – детали.
В главнй героине автор явно описывает  мечты про себя любимую, какой бы она была, если бы,… а в главном герое – своего воображаемого парня. Пока она описывала его со стороны, было терпимо, но как только она (в дополнительных рассказах и третьей книге) начала писать от его имени, герой стремительно стал терять не только  героические, но и мужские черты. Наши дамы за мужских персонажей пишут намного лучше.
В целом – убого и никакой на художественной, ни литературной ценности не несет. Оптимальный вариант – кратко пересказать содержание и на этом успокоиться, читатель ничего не потеряет.
Задумался  от чего такое внимание кинематографа к весьма посредственному произведению, понял – симуляции, т.е. видения персонажей под действием разного рода наркотических сывороток, которыми их регулярно пичкают. Есть где развернутьсясо спецэффектами, хотя у самого автора воображение на эту тему весьма скудное.
Так что мой совет тем, кто  еще не смотрел и на будущее, кино посмотреть можно, но книгу, ни в коем случае, не читайте))))

Случайно (спасибо анонсу по тв) наткнулась на отличную британскую драму, про которую раньше не слышала. Название на русский малопереводимое, поэтому возможны варианты. Оригинальное - The Escape Artist. Ничего лишнего - ни драк, ни  погонь, ни сантиментов. Ровно столько, сколько нужно - идеальный, как дорогой английский смокинг, детектив. Про сюжет, чтобы не спойлерить, скажу лишь, что он об извечном споре: что важнее - закон или справедливость. Бонусом - великолепный Дэйвид Теннант в главной роли. Следить за тем, как он существует в кадре - отдельное удовольствие.

Ardea, да это он. Трехсерийный. Но про то, что это ремейк, я не знала. Энивей, снято очень здорово

Посмотрела на днях "Две женщины" Веры Глаголевой. Тот, где Рэйф Файнс играет Ракитина. Играет на русском - без акцента, хотя, сказывает, что языка нашего вовсе не знает. До сих пор не понимаю, как это возможно, но, вероятно, актёры как-то по-особенному устроены, не так, как все остальные люди)

Фильм очень традиционный. Я бы даже сказала, что приятно традиционный, тургеневская история перенесена на экран очень бережно и почтительно, за исключением того, что актеры, конечно, существенно, лет этак на 15  постарше  героев "Месяца в деревне". С одной стороны это немного режет глаз - причем, знаете, в мужской части. Все же Балуев и Файнс ну никак не выглядят "тридцати-с -чем-то-летними". Анна Астраханцева в роли Натальи Петровны как-то органичнее... Ну так вот. Меня это вначале немного коробило, но потом я подумала, что такой подход даже добавляет некого драматизма в сюжет) Мы ведь теперь иначе понимаем и воспринимаем возраст, вы не задумывались? То есть сейчас 29-30 лет для женщины ( книжный возраст Натальи Петровны) - это ну вообще никак не те годы, в которые страдают об ушедшей молодости. Да и ее внезапно вспыхнувшая любовь к 20-летнему юноше тоже не смотрится по нынешним временам такой уж адской драмой, правда же?)  Поэтому я даже думаю, что, возможно, это было сделано намеренно. Играют актеры очень убедительно, все - и молодые, и известные. И Файнс потрясающий! Ему там, в принципе, и говорить было не обязательно - все во взгляде, улыбке, жестах... потрясающий русский актер, в общем! Еще в фильме прекрасная музыка. Единственное, на мой взгляд, временами действие немного затягивается, но с другой стороны, в подобной неспешности своя прелесть. Она затягивает, как в кроличью нору. И постепенно перестаешь уже дергаться, мысленно призывая всех наконец ускориться, а просто получаешь удовольствие от своеобразной медитации.

Короче, фильм стоило посмотреть хотя бы раз. Стану ли пересматривать - не уверена, но впечатление приятное.

PS. Во время сеанса в кинозале я сидела в гордом одиночестве...

Пыталась вспомнить, когда я прониклась. Не помню точное время, но это был "Английский пациент".