Собственно, флудильня. О смешном, серьезном, высоком и низком.
Даже о погоде можно говорить интересно 
Разговорчики № 1. Перезагрузка
Сообщений 511 страница 540 из 1000
Поделиться12014-12-09 22:38:26
- Администратор
- Уважение: +105
Поделиться5112015-02-24 02:05:38
- Участник
- Уважение: +20
Raycival написал(а):
Да, я открою тему с обсуждением, как только выложу первый пост и определюсь с названием. Будет это сегодня-завтра.
Ждем, мессир )
Поделиться5122015-02-24 17:58:08
- Участник
- Уважение: +29
Алиса написал(а):
(при условии, что папа - компьютерщик, и лёгких паролей у него не бывает). Значит, дорос, значит, уже можно.
Могу рассказать быль)
Да, папа компьютерщик и поставил пароль на порнуху, но перемудрил и пароль забыл) Для папы это было вселенское горе)
Поделиться5132015-02-24 20:59:19
- Администратор
- Уважение: +105
Я сегодня умир и злобный мизантроп *мизантроп и умир*
Но завтра буду норм )
А пока меня можно кормить сырым мясом на вилке)
Поделиться5142015-02-25 19:50:56
- Администратор
- Уважение: +51
Ardea написал(а):
А, кста, я из тех, кому не нравится Мориарти из Шерлока : )
А по-моему, прекрасно вписывается в концепт. Такой же псих, как и остальные персонажи. ))) Ну разве что чуть более концентрированный.
Поделиться5152015-02-25 19:55:45
- Администратор
- Уважение: +105
Калина написал(а):
Такой же псих, как и остальные персонажи. )))
он, безусловно псих! Но почему-то все его называют гением. (
А по-мойму там только псих.
Мне Ватсон нра)))))
Поделиться5162015-02-25 20:00:12
- Администратор
- Уважение: +51
Ardea написал(а):
Мне Ватсон нра)))))
А мне все нравятся, кроме жены Ватсона, которая настоящая жена Фримана. ))
Ardea написал(а):
Но почему-то все его называют гением. (
Вот мы когда-то рассуждали на тему, может ли человек играть персонажа так, что он окажется умнее его. И приходили к выводу, что нет.
А я, когда смотрю некоторые фильмы, задаюсь вопросом... а может ли сценарист (если есть сценарист именно, нет книги и автора) нарисовать людей, которые гениальны, если сам он... просто сценарист.
Вот выводы как-то похожи на те, что с игроками и персонажами.
Поделиться5172015-02-25 20:17:54
- Администратор
- Уважение: +105
Калина написал(а):
Вот мы когда-то рассуждали на тему, может ли человек играть персонажа так, что он окажется умнее его. И приходили к выводу, что нет.
В игре. Не в кино же. Но и в игре есть нюансы, я вот вспоминаю ту нашу дискуссию смутно, но есть. В игре есть пауза.
))
А к кино есть дубли. И вообще. Евстигнеев играл Преображенского так, что в его мозгах сомнений не было совсем)
А тут да, или прокол сценариста, или фиг знает, не так актер глазки пучит О_О
Поделиться5182015-02-25 20:21:47
- Администратор
- Уважение: +51
Ardea написал(а):
Евстигнеев играл Преображенского так, что в его мозгах сомнений не было совсем)
Ну так написал-то Преображенского другой автор. Булгаков. ))
Поделиться5192015-02-25 20:30:07
- Администратор
- Уважение: +105
Калина, выходит, дело в том, кто пишет, а не играет? *коварно*
Поделиться5202015-02-25 20:33:17
- Администратор
- Уважение: +51
Ardea написал(а):
Калина, выходит, дело в том, кто пишет, а не играет? *коварно*
По крайней мере часть дела - точно. )) В конце концов, чей текст произносит профессор Преображенский, который в миру Евстигнеев? Или уже не важно, что он говорит? *тоже коварно*
Поделиться5212015-02-25 20:37:39
- Администратор
- Уважение: +105
А я вот иногда смотрю российские сериалы. Не то чтобы смотрю, спиной сижу. И что меня больше всего в них убивает, выносит напрочь - кроме мутных сценариев, и даже больше мутных сценариев - это отвратная актерская игра. Которая способна загубить любой хороший текст.
Впрочем, они обычно коррелируют.
В смысле тексты с исполнителями))
Поделиться5222015-02-25 20:48:56
- Администратор
- Уважение: +51
Ardea написал(а):
Впрочем, они обычно коррелируют.
В смысле тексты с исполнителями))
Большому кораблю - большая торпеда. 
Профессор Мориарти в "Шерлоке" самый большой псих, и все его считают гениальным. Может, это тоже корреляция из нашего времени? *философски*
Поделиться5232015-02-25 22:26:44
- Участник
- Уважение: +34
Калина написал(а):
а может ли сценарист (если есть сценарист именно, нет книги и автора) нарисовать людей, которые гениальны, если сам он... просто сценарист.
Артур Конан Дойл ведь смог нарисовать гениального сыщика Шерлока Холмса, хотя сам, в общем-то, не сказать, чтобы был литературный гений?)
Калина написал(а):
А мне все нравятся, кроме жены Ватсона, которая настоящая жена Фримана. ))
А что не так с Мэри? Нормальная тётка, имхо))
Поделиться5242015-02-25 22:37:11
- Администратор
- Уважение: +51
Бастет написал(а):
А что не так с Мэри? Нормальная тётка, имхо))
Чистая вкусовщина. Без претензий, просто не нравится. 
Поделиться5252015-02-26 00:48:31
- Участник
- Уважение: +20
Бастет написал(а):
Артур Конан Дойл ведь смог нарисовать гениального сыщика Шерлока Холмса, хотя сам, в общем-то, не сказать, чтобы был литературный гений?)
Ой зря-зря-зря.
А тут, может, работает система наоборот? Нарисовал отличного гения - и сам гений?
Поделиться5262015-02-26 00:59:27
- Администратор
- Уважение: +51
Бастет написал(а):
Артур Конан Дойл ведь смог нарисовать гениального сыщика Шерлока Холмса, хотя сам, в общем-то, не сказать, чтобы был литературный гений?)
Я немножко про другое, просто не очень понятно выразилась. )
Вот надо писателю изобразить умного человека (определение детское, я понимаю, но так понятнее). В чем проявляется ум, который нас удивляет или хотя бы обращает на себя внимание? В интересных рассуждениях, наблюдениях, выводах, которые еще к тому же глубоки и неизбиты (опять же прошу прощения за некоторую детскую почти условность, но так, опять же, понятнее).
А если сам сценарист (любой другой автор, но у сценаристов это особенно проявляется, имхо), хоть и неплохо слова составляет, все-таки сам ничем в плане интересности не блещет? Ну или не считает это нужным проявлять в собственном тексте? Откуда возьмется ощущение ума у персонажа? Кто ему это подарит?
Поделиться5272015-02-26 01:03:27
- Участник
- Уважение: +20
Калина, воображение сценариста.
На самом деле, не так уж нужно быть гением, чтобы изобразить гения. Тут дело в другом - суметь увидеть-перенять-нарисовать гениальную оригинальность, взяв какую-нибудь кальку с настоящего знакомого или исторического персонажа. Я почему-то уверен, что ничего нового, то есть, не может один человек написать какого-нибудь из ряда вон выдающегося персонажа. Вся "гениальность" подобного будет всего лишь оригинальностью и выделением из толпы, не больше. А умные ходы и интересные рассуждения - логика, логика, логика, а ей, мне кажется, можно научится.
Поделиться5282015-02-26 01:10:22
- Администратор
- Уважение: +51
Raycival написал(а):
На самом деле, не так уж нужно быть гением, чтобы изобразить гения.
Может, гением и не надо, конечно. ) Но нужно больше, чем просто способности хохмить, играть словами, маскируя лингвистические финты под интересные и незаурядные финты мысли.
Raycival написал(а):
А умные ходы и интересные рассуждения - логика, логика, логика, а ей, мне кажется, можно научится.
*Сомневается* логика, конечно, вещь необходимая, но достаточная ли?
Поделиться5292015-02-26 01:11:49
- Участник
- Уважение: +20
Калина, забьемся? -)
Поделиться5302015-02-26 01:12:45
- Администратор
- Уважение: +51
Raycival, это что за милитаристская терминология? )))))
Поделиться5312015-02-26 01:23:56
- Участник
- Уважение: +20
Калина, простите, миледи.
Заключим пари? Что логика - достаточная вещь для остроумных суждений?
Поделиться5322015-02-26 01:28:25
- Администратор
- Уважение: +51
Raycival написал(а):
Заключим пари? Что логика - достаточная вещь для остроумных суждений?
Интересно, каким будет доказательство? )
Поделиться5332015-02-26 01:50:34
- Участник
- Уважение: +20
Калина, издадим обсуждение миллионным тиражом, посмотрим на отклики читателей, и вуаля.
Поделиться5342015-02-26 01:54:44
- Администратор
- Уважение: +51
Raycival написал(а):
Калина, издадим обсуждение миллионным тиражом, посмотрим на отклики читателей, и вуаля.
Это очень нелегкий и долгий путь. ))) Но если в пути пить вино и закусывать пирожными, то он будет вполне приятным.
Поделиться5352015-02-26 02:04:25
- Участник
- Уважение: +20
Калина, закусывать пирожными? Вы знаете толк в извращениях, миледи.
Во-первых, вино лучше всего запивать обычной водой.
Во-вторых, в вино нужно макать печенье, особенно, если вино - бургундское.
Но и пирожные тоже сойдут, почему бы и нет.
Поделиться5362015-02-26 02:08:56
- Администратор
- Уважение: +51
Raycival написал(а):
Вы знаете толк в извращениях, миледи.
Ну это же остроумно, правда? *заглядывает в глаза*
Поделиться5372015-02-26 02:09:49
- Участник
- Уважение: +20
Калина, нет, извращения - это не остроумно. *строго и осуждающе*
Поделиться5382015-02-26 02:11:06
- Администратор
- Уважение: +51
Raycival,
Ну все... вы разбили мне сердце. )))
Поделиться5392015-02-26 02:27:28
- Участник
- Уважение: +20
Калина, как-то я неудачно начал свою форумную жизнь, экхе...
но я все равно не против вина с пирожными!
Поделиться5402015-02-26 02:34:46
- Администратор
- Уважение: +51
Raycival, все вы удачно начали. 
Сердце разбилось понарошку. ) Вы крайне симпатичны и чудесно вписываетесь в коллектив. 
И на этой мажорной ноте я желаю вам спокойной ночи. Ну и всем, кто еще только собирается двигаться в направлении сладких снов.
