Изначально и рассчитывали на взаимное здравомыслие.

вот обещанная картинка. Найдите отличающийся по тону квадрат. Я не увидела)

Отредактировано Ангелина (2015-06-19 00:30:06)

Да, верно. Для меня он такой же как и противоположный. Я эти квадраты вижу двух тонов - более темные и более светлые. Причем в других тестах по колористике у меня отличные результаты)
а вот статья
Ссылка

А что мешает параллельно разворачивать сюжет? Не делая акцента на распознавании, чтобы третьему стало скучно.

Наверное, тут дело ещё и в том, кто с чего начинал и к чему привык. Для меня играть со скрытой информацией - в порядке вещей. В тех играх, с которых я начинала, за честностью отыгрыша следил мастер, которому была открыта вся информация. Там не все игроки... скажем так, готовы были принять на веру то, что от них скрыто, от самих игроков (то ли мелкие ещё были, то ли испорчены компьютерными играми, не знаю), но если мастер сказал, всё честно, ему доверяли. Может быть, потому я так спокойно принимаю недосказанности о персонажах.

Вспомнила ещё, на некоторых форумах, не поверите, даже в правилах стоял запрет на обсуждение и планирование игровых действий вне игры. То есть всё, абсолютно всё решалось в игровом процессе. А обсуждения типа "а как бы персонаж поступил, если бы..." считались нарушением. Это правило тогда приводило меня в некоторое недоумение, но не более того, потому что других игр на форумах я в то время ещё не знала. Сейчас мне такого в правилах уже не встречается, видимо, прошла эпидемия, зато началась эпидемия "птицы-тройки" и перекличек.

Я? Да! И в этом есть своя прелесть - ощущение "реальной" опасности для персонажа, когда не знаешь, как ответное действие для него обернётся. И я готова ошибиться в персонаже и принять по отношению к своему персонажу любые действия.
Другого игрока я точно искать не буду, потому что действую исходя из игровой ситуации на данный момент с той информацией, которая у меня есть. Если мне не хватает каких-то ощущений (как в ситуации с Ясенем, например, когда кот мог попробовать "прочитать" человека, но я не знала, что он там найдёт и найдёт ли что), я спрашиваю. Но при этом не жду полного раскрытия информации, как есть на самом деле. Мне достаточно того, что способен воспринять мой персонаж.
Другое решение проблемы может и не найтись. При условии, что помощь требуется срочно.

Отредактировано Алиса (2015-06-19 11:51:49)

Как раз в том, что информация об обереге лишняя. Мне надо знать результат заявленного мной действия. в данном случае - попытки просканировать чужого персонажа. Но мне совершенно не обязательно знать, почему получен именно такой результат и соответствует ли он действительности. Гадать, почему не получилось, я предпочитаю заодно с персонажем.

Аналогично.
И я готова принять лишнюю информацию, если это будет способствовать интересам соигроков. Но для меня подобные загадки - одна из составляющих интереса к игре. Без них можно обойтись, но лучше с ними.

Отредактировано Алиса (2015-06-19 12:52:04)

Понимаю. Только я наоборот, не со всеми готова играть по договорённости и с полностью открытой информацией. Потому что тогда игра становится больше похожа на книжное соавторство, а это для меня уже совсем другой уровень доверия. И чтобы писать по заранее продуманному сюжету, нужно огромное вдохновение от постов партнёра, которое компенсирует отсутствие загадок и неожиданных поворотов.

Нужно. Но не настолько, чтобы делиться безумными идеями до того, как они воплотятся в игре. Хотя, это, наверное, мои личные тараканы.

Не без этого, да. Потому, может быть, мне трудно находить форумы, на которых мне комфортно играть, а если такие находятся, я прописываюсь на них полностью и готова помогать во всём, что будет в моих силах.

Постараюсь не разочаровать. 

Нормально прозвучало. Прошу прощения, что поставила вас в неловкое положение, цели такой не имелось. 

Нечистая сила вообще могла не спрашивать, а просто поставить в известность, что хочет это сделать или даже сразу сделать в посте. В обоих случаях я бы в следующем посте описал результат или   дал  информацию для нужных выводов, но  очередь до Нечистой силы доходит очень не часто, и чтобы не задерживать действие, я ответил, даже с избытком.
Встречная информация мне  не нужна, в постах  ее вполне достаточно.
При импровизации, кроме общего окружения и не менее общего направления игры, имеет смысл договариваться  о степени родства, знакомства и тех общих моментах, которые могли иметь место в прошлом,  у связанных персонажей, чтобы не было разночтений. Еще о месте и времени контакта персонажей, чтобы не было: "Мы оба были. Я у аптеки... А я в кино искала вас..."
Все остальное может быть в игре.
Для меня импровизация тем и хороша, что там могут быть неожиданности и загадки. Играете импровизацию, готовьтесь к ним.
А все эти разговоры о доверии, которые выливаются в эдакую презумпцию виновности, когда соигрока при импровизации заранее подозревают в желании испортить игру, устроить какую-то гадость,   по моему мнению, просто страх не суметь среагировать на внезапный поворот  сюжета.
Это надо любить - выпутываться из внезапных и неожиданных ситуаций.
Если не любите, то в импровизацию лучше не играть, чем  вот так сразу записывать партнера во врага.

Другое дело договорной сюжет, когда есть конкретная линия, там доверие очень важно,  надо быть уверенным, что партнер ее не испортит каким-нибудь кульбитом.

И да, импровизация требует определенного пофигизма относительно своего персонажа.

Именно так. Но я в некоторых случаях предпочитаю уточнять заранее, перед написанием поста, чтобы результат вписать сразу, а не тормозить действие, когда результат так и просится в текущий пост.

В моём случае это не пофигизм, а жажда адреналина. Чтобы совершить ошибку было страшно. Чтобы переживать за судьбу персонажа, не зная, что ждёт его впереди.

Вот интересно, как все спорят не с тем, что говорят, а с тем, с чем хотят спорить.
Речь идет вовсе не только о том, что вдруг из-за недосказанности перс оказывается в сложной ситуации. А может, и вообще не о том.
С этим очень удобно спорить, не скрою. И обвинить оппонента в том, что он боится, что его персонаж окажется в невыгодном свете, что ему придется дергаться больше обычного и все прочее.
Но речь-то не об этом.
А о том, что, вступая в игру, игроки имеют какие-то ожидания. Не в том смысле, что всех победят, как некоторым кажется.
А еще и характер игры, пределы, в которых живет сюжет, общие планы на взаимодействие.
И если игрок хочет отыграть сюжет "Я приключаюсь в волшебном лесу, избегаю сожжения, участвую в языческих ритуалах и пытаюсь завладеть влиянием на епископа", то он может быть готов к экспромтам, импровизу и вообще много всему, и даже смерти, но ему на фиг не упало оказаться перед ситуацией "Я околачиваюсь в огородах, разговариваю с пастухами, попадаю в служанки к маразматику и все время болтаю о глупостях с поселянами".
А чужие сюрпризы иногда, увы, сопряжены с тем, что персу, может, и ничего, а вот игрок попадает в необходимость играть что-то, что ему просто не хочется. Или он просто не верит в эту ситуацию, в которую его загнали.

Так мы вроде это и собирались играть. Разве не так?